在民事活动中，追偿权纠纷时常伴随利息主张的争议 —— 保证人代偿债务后能否索要利息？合伙人垫付费用后能否主张资金占用收益？债务人逾期未还追偿款时利息如何计算？这些问题的核心在于明确利息是否属于追偿范围。

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及相关司法解释构建了追偿权及其范围的规制体系，其中利息的追偿规则因 “当事人约定” 与 “法律规定” 的不同而存在差异。本文结合 2025 年最新司法实践，系统解析利息纳入追偿范围的法律依据、情形分类、计算标准及实务要点，为市场主体提供明确的法律指引。

一、核心前提：追偿权的法律性质与行使基础

要判断利息是否属于追偿范围，需先厘清追偿权的本质属性与行使条件，这是认定利息追偿合法性的基础。

（一）追偿权的法定内涵

追偿权是指民事主体在为他人承担责任、垫付费用或清偿债务后，依法向应承担最终责任的主体主张返还的权利。其核心特征在于 “替代履行后的权利救济”，本质是对追偿权人财产损失的补偿。

根据权利产生的依据，追偿权可分为三类：

1.担保追偿权：保证人、抵押人等担保人承担担保责任后，向债务人追偿的权利（《民法典》第 700 条）；

2.合伙追偿权：合伙人超出自己应承担份额清偿债务后，向其他合伙人追偿的权利（《民法典》第 973 条）；

3.无因管理 / 不当得利追偿权：因无因管理垫付费用或因不当得利返还财产后，向受益人追偿的权利（《民法典》第 985 条、第 988 条）。

无论何种类型，追偿权的行使均需满足两项要件：一是追偿权人已实际承担责任或垫付费用；二是被追偿人对该责任或费用负有法定或约定的最终承担义务。

（二）利息纳入追偿范围的法理依据

利息之所以可能纳入追偿范围，根源在于追偿权人因垫付资金产生了 “资金占用损失”。从法理上看，这种损失具有合法性与必然性：

资金具有时间价值，追偿权人将资金垫付给第三方后，丧失了利用该资金获取收益的机会（如存款利息、投资收益）；

被追偿人因追偿权人的垫付行为免除了即时付款义务，实质上获得了资金占用的利益，按照 “权利义务对等” 原则，应赔偿相应损失。

《民法典》第 577 条 “违约责任” 条款与第 584 条 “损失赔偿范围” 条款，为利息追偿提供了直接法理支撑 —— 被追偿人未及时返还垫付款项，构成违约，应赔偿包括利息在内的实际损失。

二、法律依据：利息纳入追偿范围的核心条款解析

利息能否追偿、如何追偿，关键在于准确适用《民法典》及司法解释的相关规定。这些条款形成了 “约定优先、法定补充” 的完整规则体系。

（一）约定优先规则：《民法典》第 700 条的 “当事人另有约定”

《民法典》第 700 条明确规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……” 这里的 “另有约定” 不仅包括追偿的本金范围，也涵盖利息的计算标准、起算时间等内容。

该条款确立了利息追偿的约定优先原则，即只要当事人在担保合同、合伙协议等文件中明确约定了追偿时的利息条款，且约定不违反法律强制性规定（如不超过法定利率上限），法院通常会予以支持。例如，融资担保公司与借款人在担保合同中约定 “若发生代偿，借款人自代偿之日起按年利率 12% 支付资金占用费”，该约定合法有效，担保公司代偿后可依约主张利息。

（二）法定补充规则：司法解释与合同编通则的兜底适用

当当事人未约定利息条款时，利息能否追偿需依据法定规则判断。相关法律依据主要包括：

1.《最高人民法院关于适用 <民法典> 有关担保制度的解释》第 18 条：明确规定承担担保责任的担保人，有权在承担责任的范围内追偿 “包括利息在内的实际损失”，为法定利息追偿提供了直接依据。

2.《民法典》第 468 条：非因合同产生的债权债务关系（如无因管理追偿），适用合同编通则的规定，包括利息损失的赔偿规则。

3.《民法典》第 584 条：违约损失赔偿范围包括 “合同履行后可以获得的利益”，资金占用利息属于典型的 “可得利益损失”。

根据上述规定，即使当事人未约定利息，追偿权人仍可主张法定利息，以弥补资金占用损失。

（三）利率上限限制：《民间借贷司法解释》的参照适用

无论是约定利息还是法定利息，其计算标准均不得违反利率上限规定。司法实践中，法院通常参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利息标准进行规制：

约定利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）4 倍的，予以支持；

约定利率超过 LPR 4 倍的，超过部分不予支持；

未约定利率的，法定利息标准通常按 LPR 计算。

例如，担保人主张按年利率 24% 追偿利息，若当时 LPR 为 3.85%，4 倍 LPR 为 15.4%，则超过的 8.6% 部分将不被法院支持。

三、情形分类：利息纳入追偿范围的实务类型与处理规则

司法实践中，利息能否纳入追偿范围需结合 “是否有约定”“追偿权类型”“过错情况” 等因素综合判断，不同情形的处理规则存在显著差异。

（一）有明确约定：按约定追偿利息，不得突破利率上限

当当事人在合同中明确约定利息条款时，处理规则最为清晰，核心是 “依约定执行，但需受法定利率上限约束”。

适用场景：担保合同、合伙协议、垫付协议中明确约定 “追偿时按 XX 利率计算利息”“逾期返还垫付款的，按 XX 标准支付资金占用费” 等内容。

处理规则：

1.约定利率未超过合同成立时 LPR 4 倍的，法院支持按约定利率追偿利息；

2.约定利率超过 LPR 4 倍的，仅支持未超过部分，超过部分不予保护；

3.约定了起算时间的（如 “自代偿之日起计算”），从约定时间起算；未约定起算时间的，从追偿权人实际垫付之日起算。

典型案例：黄某向银行借款 39.315 万元，某融资担保公司提供连带责任担保，双方约定 “逾期代偿后，黄某自代偿之日起按借款合同利率支付资金占用成本”。后黄某逾期，担保公司代偿 31.5951 万元，起诉要求黄某支付代偿款及按年利率 4.25% 计算的利息。法院认为双方约定合法有效，判决支持担保公司的诉讼请求。

（二）无约定或约定不明：按法定标准（LPR）追偿利息

当当事人未约定利息或约定不明时，追偿权人仍可主张利息，但需按法定标准计算，核心是 “以 LPR 为计算依据，弥补资金占用损失”。

适用场景：未签订书面协议、协议未提及利息、仅约定 “返还垫付款” 但未约定利息等情况。

处理规则：

1.利息标准：参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；

2.起算时间：自追偿权人实际承担责任、垫付资金之日起算；

3.计息基数：以实际垫付的本金金额为基数，若被追偿人分期还款，基数随还款金额递减。

典型案例：A 银行与孟某签订借款合同，约定年利率 6.8%，B 汽贸提供连带责任担保。孟某逾期后，B 汽贸代偿 19 万元，剩余 14 万元未追回，起诉要求孟某按年利率 6.8% 支付利息。法院认为 B 汽贸与孟某未约定追偿利息标准，不得直接参照主合同利率，判决按 LPR 计算利息。

（三）特殊类型追偿权：利息追偿的差异化认定

对于合伙追偿权、无因管理追偿权等特殊类型，利息追偿规则需结合权利性质作出差异化认定，核心是 “是否存在资金占用损失”。

1. 合伙追偿权

合伙人超出自己应承担份额清偿债务后，向其他合伙人追偿时，若未约定利息，通常支持按 LPR 计算利息。因为超额清偿的合伙人实际垫付了资金，其他合伙人应赔偿其资金占用损失。

2. 无因管理追偿权

管理人因无因管理垫付费用后，向受益人追偿时，可主张垫付费用的利息。利息标准按 LPR 计算，自垫付之日起算，理由是管理人的垫付行为使受益人获益，受益人应承担资金占用成本。

3. 共同债务追偿权

夫妻一方、共同债务人超出自己份额清偿债务后，向其他责任人追偿时，参照合伙追偿权规则处理，无约定时按 LPR 计算利息。

（四）例外情形：不支持利息追偿的两种情况

并非所有追偿案件都支持利息主张，以下两种情形下，法院通常不支持利息追偿：

1.追偿权人未实际垫付资金：利息基于资金占用损失产生，若追偿权人未实际支出资金（如仅出具担保函但未代偿），则无资金占用损失，不得主张利息；

2.当事人明确约定 “不支付利息”：若双方在合同中明确约定 “追偿时仅返还本金，不支付利息”，则按约定执行，追偿权人不得再主张利息，除非该约定被认定为无效。

四、实务操作：利息追偿的证据准备与维权路径

要成功实现利息追偿，需做好证据准备与程序规划，确保每一项主张都有充分依据。

（一）证据准备：固定 “权利基础 + 损失事实” 两类核心证据

利息追偿的证据体系需围绕 “有权追偿” 和 “损失存在” 两大核心构建，缺一不可。

1. 权利基础证据（证明追偿权合法存在）

合同文件：担保合同、合伙协议、垫付协议等，证明存在追偿权产生的法律关系；

履行凭证：代偿证明、银行转账记录、还款通知单、收据等，证明已实际垫付资金；

责任划分依据：法院判决书、调解书、责任认定书等，证明被追偿人负有最终承担义务。

2. 利息损失证据（证明利息主张的合理性）

约定利息的证据：合同中利息条款、补充协议、沟通记录（如微信、邮件）等，证明双方有利息约定；

法定利息的依据：全国银行间同业拆借中心公布的 LPR 数据（需对应计息期间）；

计息明细：自行制作的利息计算表，明确本金、利率、起算时间、截止时间、利息金额等，方便法院核算。

（二）维权路径：从协商到诉讼的阶梯式解决方案

建议采取 “协商优先、诉讼兜底” 的阶梯式维权策略，平衡维权成本与效果。

1. 友好协商（成本最低，优先尝试）

主动向被追偿人发送书面催告函，明确告知垫付款金额、利息计算方式、还款期限；

附上代偿凭证、合同条款等证据，增强催告的说服力；

可协商分期还款、利息减免等方案，达成一致后签订书面协议。

2. 第三方调解（高效便捷，化解矛盾）

若协商无果，可向人民调解委员会、行业协会等第三方机构申请调解；

调解达成的协议可申请司法确认，具备强制执行效力。

3. 诉讼 / 仲裁（终极手段，强制维权）

向有管辖权的法院提起诉讼（或按约定申请仲裁），提交起诉状、证据清单及相关证据；

诉讼中可申请财产保全，查封、冻结被追偿人的财产，保障后续执行；

胜诉后若被追偿人未履行，可申请法院强制执行，直接扣划款项或拍卖财产。

（三）关键提醒：利息主张的三大实务要点

1.及时主张，避免超过诉讼时效：利息追偿的诉讼时效与本金一致，自垫付之日起计算 3 年。若超过诉讼时效未主张，将丧失胜诉权，需及时催告并留存催告证据（如快递单据、聊天记录）中断时效。

2.准确计算 LPR，分段计息：LPR 每月更新，若计息期间跨越多个 LPR 调整周期，需按调整时间分段计算利息，确保金额准确。

3.避免 “高利” 约定，降低败诉风险：约定利率时不得超过合同成立时 LPR 的 4 倍，否则超过部分无法得到支持，建议约定 “按 LPR 的 1.5 倍计算”“按同期 LPR 计算” 等合规条款。

五、常见误区：利息追偿的认知偏差纠正

误区一：主合同有利息约定，追偿时可直接按主合同利率主张

纠正：追偿权的权利基础是追偿权人与被追偿人的法律关系，而非主合同关系。若追偿双方未约定利息，不得直接参照主合同利率，只能按 LPR 计算。例如，保证人不能仅凭主合同约定的 6.8% 年利率主张追偿利息，需双方有明确约定方可。

误区二：未约定利息，就不能主张任何利息

纠正：未约定利息不代表丧失利息追偿权。根据法定补充规则，追偿权人可主张按 LPR 计算的资金占用利息，这是对实际损失的法定补偿，法院通常会予以支持。

误区三：利息可以从起诉之日起算

纠正：利息的起算时间应自追偿权人实际垫付资金之日起算，而非起诉之日。因为从垫付之日起，追偿权人已产生资金占用损失，被追偿人应自此时承担赔偿责任。

误区四：所有追偿案件都能主张利息

纠正：若追偿权人未实际垫付资金，或双方明确约定不支付利息，则无法主张利息。利息追偿的前提是存在真实的资金占用损失且无相反约定。

结语

利息是否属于追偿范围，本质是 “约定与法定”“权利与义务”“损失与补偿” 的平衡问题。核心规则可概括为：有约定从约定（不超利率上限），无约定从法定（按 LPR 计算），有损失可追偿，无损失不支持。

对市场主体而言，事前应在合同中明确约定利息条款，避免后续争议；事中应及时留存垫付凭证、沟通记录等证据，为追偿做好准备；事后应在诉讼时效内依法维权，通过协商、调解、诉讼等方式实现利息追偿。

若遇到复杂案件（如涉及多方追偿、利率约定模糊、跨境垫付等），建议咨询专业律师，结合具体案情制定维权方案，确保利息追偿的合法性与有效性。