离婚诉讼中，双方都主张孩子抚养权时，法院如何取舍，是很多当事人关心的核心问题。抚养权判决不是看谁更爱孩子，而是综合审查各项客观因素，选择对孩子成长最有利的安排。了解法院的审查重点，才能有针对性地准备抚养条件与证据。

首先，抚养能力和抚养条件是基础考量。法院会审查双方的经济收入、住房条件、工作稳定性、抚养意愿。稳定的收入来源、固定的居住环境，是保障孩子基本生活的前提。但经济条件不是唯一标准，收入相对较低的一方，如果其他抚养条件明显更优，同样可能获得抚养权。

其次，孩子的生活现状和成长环境稳定性是重要因素。法院非常重视维持孩子原有的生活状态。如果孩子长期由一方及祖父母照料，已经适应现有生活环境、就读学校、居住社区，突然改变生活环境会对其成长不利，法院通常倾向于维持现状。这也是很多案件中，长期照顾孩子的一方更容易获得抚养权的原因。

再次，父母双方的个人品行与健康状况。一方存在酗酒、吸毒、赌博、家暴、严重精神疾病等不利于孩子健康成长的情形，法院一般不会将孩子判给该方。相反，品行端正、无不良嗜好的一方，更符合抚养条件。

同时，孩子的意愿和年龄阶段也会被综合考量。如前所述，八周岁以上子女的真实意愿受尊重；两周岁以下原则上随母亲。年龄越小的孩子，对母亲的依赖越强；年龄较大的孩子，自主意愿分量更重。

从证据角度，争取抚养权的一方应当重点准备：证明自身抚养能力的材料，收入证明、劳动合同、房产证明、住房条件照片；证明自己长期照顾孩子的材料，孩子就医记录、接送记录、与孩子共同生活的照片视频、学校联系记录；对方存在不利于抚养情形的证据，家暴报警记录、涉赌涉毒记录、精神病历等；以及孩子的意愿表达记录，如孩子本人书写的意愿说明、相关沟通记录（注意方式合法）。

实务中，还存在轮流抚养的可能性。依据婚姻家庭编解释（一），在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。双方关系能理性处理、居住地相近、轮换安排对孩子影响可控的情况下，轮流抚养是可行的方案。

抚养权判决还涉及一个误区：获得抚养权的一方，是否就能阻止对方探视孩子。答案是错误的，探望权是法定权利，直接抚养一方有协助义务，不能以抚养权为由剥夺对方探望权。

抚养权归属，关系到孩子的成长环境和未来发展，应当以孩子利益为首要考量。父母双方在离婚时，尽量理性协商，减少诉讼对抗对孩子造成的伤害。涉及抚养权争议的，建议咨询专业婚姻家事律师，系统梳理抚养条件，规范准备证据。