“收到的货款被指‘不当得利’要返还？”“误转的款项退回后又被起诉？” 在日常交易与生活中，不少人可能突然沦为不当得利纠纷的被告。面对原告的返还请求，被告并非只能被动应对，而是可依据法律规定，从构成要件、法定事由等维度展开有效抗辩。我国《民法典》对不当得利的明确界定，既为受损方提供救济，也为被诉方预留了合法抗辩的空间。本文结合《民法典》条款与司法实践，系统解析不当得利被告的抗辩逻辑与实务方案。

一、法律基础：不当得利的构成要件与抗辩核心

抗辩的前提是精准把握法律对不当得利的界定。根据《民法典》第一百二十二条，不当得利是指 “因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。这一制度包含四个缺一不可的构成要件，被告的抗辩本质上就是否定其中一个或多个要件的成立：

（一）构成要件解析

1.一方取得利益：受益人获得了财产或财产性利益，包括积极增加（如款项到账、获得物品）和消极减少（如应支出而未支出费用）。

2.他方受有损失：受损人因受益人的获利而遭受财产减少，且损失与获利需具有直接对应性。

3.因果关系：受损人的损失是由受益人的获利行为直接导致的，二者存在法律上的因果链条。

4.无法律根据：受益人取得利益缺乏法定或约定的正当理由，这是不当得利的核心要件。

（二）抗辩核心逻辑

被告的抗辩应围绕 “打破构成要件链条” 展开，其中 “是否存在法律根据” 是抗辩的重中之重。只要能证明取得利益有合法依据，或不存在获利事实、损失与获利无因果关系，即可有效反驳原告的主张。同时，法定抗辩事由（如诉讼时效届满）也可直接阻断原告的权利主张。

二、核心抗辩策略：从构成要件出发的精准反驳

结合司法实践，被告可根据案件具体情况，采用以下五类抗辩策略，每类策略均对应对构成要件的针对性否定：

（一）策略一：否定获利事实 ——“我并未实际取得利益”

若原告主张的 “不当利益” 并未实际归属于被告，可直接否定 “一方取得利益” 这一要件。此类抗辩需以客观证据证明利益未发生转移或已消除：

1.利益未实际转移：如原告声称向被告转账却提供虚假流水，被告可提交自己的银行账户明细，证明对应款项未到账；原告主张交付物品，被告可出示收货记录、监控录像等，证实未收到该物品。

2.利益已不复存在：即便曾短暂持有利益，但现已灭失且被告无过错的，可主张无需返还。例如，收到误转款项后，因合理信赖为合法收入而用于支付医疗费等必要开支，且无法追回的，可提供消费凭证、医疗记录等证明利益已不存在。

（二）策略二：主张有合法根据 ——“获利有法定或约定理由”

这是最常见也最有效的抗辩策略，通过证明取得利益存在正当依据，直接否定 “无法律根据” 要件。合法根据主要包括两类：

1.基于约定的合法根据：

01合同关系：若双方存在买卖合同、租赁合同等有效合同，被告取得款项或物品是履行合同的对价，可提交合同文本、履约记录、沟通纪要等证据。例如，原告以 “不当得利” 为由要求返还货款，被告出示双方签订的货物买卖合同及发货凭证，即可证明收款有合法依据。

02赠与关系：若利益是原告自愿赠与，可提供赠与协议、聊天记录、证人证言等。如好友间基于情谊转账，备注 “生日礼物” 且无附加条件，可主张为赠与而非不当得利。

03债务清偿：若给付是偿还此前的合法债务，可提交借条、欠条、还款记录等证据。例如，原告要求返还的款项，实际是被告偿还之前的借款，借条与转账备注可形成完整证据链。

2.基于法定的合法根据：

01法定继承：因继承取得财产的，提交遗嘱、继承权公证书等证明符合《民法典》继承编的规定。

02行政行为：因政府征收、补贴等行政行为取得利益的，提供行政决定书、补贴发放文件等。

03履行道德义务：基于亲情、友情等道德责任给付的利益，即便无法律义务，也不构成不当得利。例如，侄子向经济困难的叔叔转账资助，可凭亲属关系证明、聊天记录中体现的帮扶意愿等抗辩。

（三）策略三：否定因果关系 ——“损失与获利无直接关联”

若被告的获利与原告的损失是两个独立事件，不存在直接因果联系，可否定 “因果关系” 要件。例如：

1.原告损失系自身过错导致：原告因操作失误向被告转账，但若被告的获利是基于与第三方的交易，与该转账无关，可提供与第三方的合同、收款凭证等证明获利来源。

2.损失由其他因素造成：原告主张的财产减少是市场风险、自身经营失误等所致，与被告的行为无关。例如，原告因投资失败亏损，却称与被告此前的款项往来有关，被告可提交证据证明二者无关联。

（四）策略四：主张原告明知无给付义务 ——“原告系自愿无义务给付”

若能证明原告在给付时明知自己无义务，被告可主张不构成不当得利。这种情形下，原告的给付属于 “明知无债而清偿”，不得再以不当得利要求返还。例如：

原告与被告曾有债务纠纷，债务已清偿完毕且有书面确认，但原告后续又误转账给被告。被告可提交债务结清证明、原告转账时的备注（如 “误转”）等，证明原告明知无给付义务仍转账，从而抗辩。

（五）策略五：提出诉讼时效抗辩 ——“权利主张已过时效”

不当得利请求权适用 3 年诉讼时效，自原告知道或应当知道不当得利事实及被告之日起计算。若原告提起诉讼时已超过时效，被告可主张时效抗辩，请求法院驳回其诉讼请求。

实践中，被告需核实原告知晓利益受损的时间节点：如原告于 2020 年 1 月发现误转款项，却直至 2024 年 3 月才起诉，且无时效中断、中止的情形（如曾提出返还请求并有证据证明），则可主张时效已过。

三、典型案例：司法实践中的抗辩成败关键

案例一：基于合同关系的抗辩成功

甲公司起诉乙公司，称其多付货款 5 万元构成不当得利，要求返还。乙公司辩称该款项是甲公司支付的后续订单预付款，提交了双方签订的补充订货合同、订单确认邮件，以及甲公司转账时备注 “预付款” 的记录。

法院审理认为，乙公司提交的证据可证明 5 万元系基于合法的买卖合同关系取得，具备法律根据，不符合不当得利的构成要件。最终判决驳回甲公司的诉讼请求。

裁判要点：有充分证据证明获利基于有效合同的，抗辩可获法院支持。

案例二：诉讼时效抗辩成立

2020 年 3 月，丙误将 3 万元转账给丁，2023 年 5 月丙才发现该错误并起诉要求丁返还。丁抗辩称诉讼时效已过，提交了丙的转账记录及自身未收到任何催告的证明。

法院审理认为，丙于 2020 年 3 月完成转账，即应知道自身权利可能受损，诉讼时效应自此时起算，至 2023 年 5 月已超过 3 年，且无时效中断、中止事由。最终判决支持丁的时效抗辩。

裁判要点：原告未在时效内主张权利，被告时效抗辩可阻断其请求。

案例三：否定因果关系抗辩失败

戊起诉己，称己因房屋出租获利 10 万元，该房屋本应归其所有，故己的获利构成不当得利。己辩称房屋产权登记在自己名下，出租获利与戊无关，但其未提交产权证明。

法院审理认为，己未提供证据证明房屋产权归属，无法否定其获利与戊主张的 “产权损失” 之间的关联，且未能证明获利有其他合法根据。最终判决己返还 10 万元。

裁判要点：抗辩需有充分证据支撑，无证据则难以否定构成要件。

四、实务操作：抗辩准备与证据收集要点

（一）抗辩准备四步法

01梳理案件事实：明确原告主张的 “不当利益” 具体内容、给付时间、金额等，厘清双方此前是否存在交易、亲属等关系。

02对照构成要件：逐一核查是否存在获利事实、原告是否有损失、二者是否有因果关系、自身获利是否有法律根据，确定抗辩核心方向。

03筛选抗辩策略：根据事实梳理结果选择最优策略，如存在合同关系则优先主张合法根据，时效已过则同时提出时效抗辩。

04预判原告证据：提前分析原告可能提交的证据（如转账记录、聊天记录），准备针对性反驳证据。

（二）关键证据收集清单

1.否定获利事实的证据：银行账户明细、交易流水、收货 / 发货记录、财产权属证明等。

2.证明合法根据的证据：

01合同、协议、补充条款等书面文件；

02赠与协议、借条、还款凭证等；

03继承公证书、行政决定书等法定依据文件；

04聊天记录、邮件、通话录音等沟通证据。

3.否定因果关系的证据：与第三方的交易凭证、市场行情报告、自身经营记录等。

4.时效抗辩的证据：转账记录、原告知晓事实的时间证明、无催告记录的说明等。

（三）常见误区规避

误区一：“口头说明即可抗辩”

司法实践中 “谁主张，谁举证”，被告需提供书面、客观的证据支持抗辩理由，单纯口头陈述难以被采信。例如，主张是赠与关系，需提供聊天记录或证人证言佐证。

误区二：“收到款项就必须返还”

并非所有收款都构成不当得利，只要能证明收款有合法根据（如还款、货款），即便款项性质曾不明确，也无需返还。

误区三：“证据不全也能抗辩”

证据链不完整可能导致抗辩失败，如主张合同关系却无法提供合同原件，仅能提供复印件且无其他证据佐证的，法院可能不予认可。

结语

不当得利被告的抗辩并非 “无章可循”，其核心在于紧扣法律构成要件，以充分证据否定原告的主张或主张法定抗辩事由。无论是主张有合同依据、赠与关系，还是提出时效抗辩，都需建立在扎实的事实梳理与证据收集基础上。

在商业交易与日常生活中，建议大家留存好合同、转账备注、沟通记录等各类凭证，一旦卷入不当得利纠纷，可快速依托证据展开有效抗辩。若案件情况复杂（如涉及大额款项、多方关系），应及时咨询专业律师，结合案件细节制定精准抗辩方案，最大限度维护自身合法权益。法律既保护受损方的合理诉求，也保障被诉方的合法权利，唯有以证据为支撑的抗辩，才能实现司法公正与权益保障的平衡。