假释制度作为刑罚执行体系中的重要组成部分，旨在给予符合条件的罪犯提前回归社会的机会，激励其积极改造。然而，并非所有罪犯都能适用假释，法律明确规定了一系列不得假释的条件，以确保社会安全与司法公正。接下来，我们将深入剖析这些不得假释的条件，帮助大家全面了解这一重要的法律规定。

一、累犯不得假释

（一）累犯的定义与构成要件

依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 。第六十六条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处 。

构成一般累犯，需同时满足以下条件：其一，前后罪都必须是故意犯罪，若其中一罪为过失犯罪，则不构成累犯 。例如，甲因交通肇事罪（过失犯罪）被判处有期徒刑，刑满释放后又犯盗窃罪（故意犯罪），甲不构成累犯 。其二，前后罪都必须被判处有期徒刑以上刑罚，若前罪被判处拘役、管制或单处附加刑，即便后罪应判处有期徒刑以上刑罚，也不构成累犯 。其三，后罪发生的时间，必须在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的五年之内 。对于被假释的犯罪分子，期限从假释期满之日起计算 。特别累犯的构成相对特殊，只要犯罪分子曾犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪中的任一类罪，在刑罚执行完毕或者赦免以后，无论何时再犯上述任一类罪，均构成累犯，不受前后罪间隔时间及刑罚种类的限制 。

（二）累犯不得假释的原因

累犯不得假释，主要基于其较高的人身危险性和再犯可能性 。累犯在刑罚执行完毕或赦免后短时间内再次犯罪，表明其未能从之前的刑罚中吸取教训，对法律缺乏敬畏，主观恶性较深 。例如，乙在因抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后第三年，又因故意伤害罪被判刑，乙作为累犯，其再次犯罪行为显示出其改造难度较大，回归社会后继续危害社会的风险极高 。为了维护社会公共安全，防止累犯提前释放后再次实施犯罪行为，法律明确禁止对累犯适用假释 。这一规定体现了刑罚的严厉性和对严重犯罪分子的惩处力度，同时也是对社会公众安全的有力保障 。

二、特定暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不得假释

（一）涵盖的暴力性犯罪类型

《刑法》第八十一条第二款明确规定，对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释 。这里所列举的故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质犯罪，性质极其恶劣，对公民的人身安全、生命健康以及社会公共安全造成了极大的危害 。例如，丙持刀故意杀害他人，手段残忍，造成被害人死亡的严重后果，此类行为严重挑战了社会秩序和法律底线 。

“有组织的暴力性犯罪” 则强调犯罪的组织性和团伙性，通常这类犯罪具有周密的策划、分工明确，其社会危害性远远超过一般的暴力犯罪 。如一些黑恶势力组织实施的暴力讨债、聚众斗殴等犯罪行为，不仅对被害人造成身体伤害，还严重破坏了当地的社会秩序和经济发展环境 。

（二）适用限制的意义

对于因上述特定暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不得假释，主要是考虑到这些犯罪行为的严重性和犯罪分子的人身危险性 。这类犯罪分子在实施犯罪时，往往手段残忍、情节恶劣，对社会公众的安全感造成了极大冲击 。即便经过长时间的服刑改造，其再次实施暴力犯罪的潜在风险仍然较高 。例如，丁因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，在抢劫过程中使用暴力致被害人重伤，其犯罪行为的恶劣程度和社会影响较大 。对这类犯罪分子严格限制假释，能够有效避免其过早回归社会对公众安全构成威胁，维护社会的稳定与和谐 。同时，这也彰显了法律对严重暴力犯罪的零容忍态度，强化了刑罚的威慑力，警示潜在的犯罪分子切勿以身试法 。

三、其他特殊情形下的不得假释考量

（一）在服刑期间存在严重违规行为

虽然法律未明确将服刑期间严重违规作为不得假释的绝对条件，但在司法实践中，若犯罪分子在服刑期间存在严重违反监规纪律的行为，如多次打架斗殴、蓄意破坏监管设施、组织越狱等，表明其缺乏基本的改造意愿和悔罪态度，难以保证假释后能够遵守法律法规，不再危害社会 。例如，戊在服刑期间，多次与其他罪犯发生冲突，甚至纠集他人在监狱内闹事，严重扰乱了监管秩序 。对于此类罪犯，即便其符合其他假释条件，执行机关和司法部门也会综合考虑其服刑表现，从严把握假释申请，甚至可能决定不予假释 。

（二）假释后对所居住社区存在重大不良影响

根据《刑法》规定，在决定是否对犯罪分子适用假释时，需充分考虑其假释后对所居住社区的影响 。若经评估，犯罪分子假释后可能对所居住社区的安全、秩序、居民生活等方面产生重大不良影响，如存在继续实施犯罪行为的潜在风险、可能对被害人及其家属进行打击报复等，将不得假释 。例如，己曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，其与被害人居住在同一社区，且在服刑期间仍扬言出狱后要继续报复被害人 。在这种情况下，即便己在服刑期间表现良好，由于其假释后对所居住社区存在明显的安全隐患，也不能获得假释机会 。这一考量因素体现了假释制度不仅关注犯罪分子自身的改造情况，还充分重视社会公共利益和社区居民的安全与生活质量 。

四、相关案例分析

（一）案例一：累犯不得假释

张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后第四年，又因诈骗罪被判处有期徒刑五年 。在服刑期间，张某表现良好，积极参加劳动和学习，符合一般的假释条件 。但因其属于累犯，根据法律规定，不得假释 。法院在审理张某的假释申请时，严格依据法律规定，驳回了其假释请求 。这一案例充分体现了法律对累犯不得假释规定的严格执行，即便犯罪分子在服刑期间有积极表现，但其累犯身份决定了其不具备假释的资格 。

（二）案例二：暴力性犯罪且刑期符合条件不得假释

李某因绑架罪被判处有期徒刑十二年 。在服刑过程中，李某多次获得表扬，积极参与改造 。然而，由于李某所犯的绑架罪属于法律规定的特定暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，即便其有较好的服刑表现，也不能适用假释 。监狱在对李某的假释评估中，明确指出其犯罪性质和刑期不符合假释条件，依法未向法院提请假释 。此案例表明，对于因特定暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪分子，法律的限制规定具有明确的刚性，不会因犯罪分子的服刑表现而轻易改变 。

不得假释的条件是法律基于维护社会安全、保障公众利益以及体现刑罚公正等多方面因素综合考量后确定的。累犯以及因特定暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，因其较高的人身危险性和社会危害性，被排除在假释适用范围之外。此外，服刑期间的严重违规行为以及假释后对社区的重大不良影响等因素，也会在司法实践中影响假释的决定。了解这些不得假释的条件，有助于公众更好地理解刑法的权威性和刑罚执行的严肃性，同时也对潜在犯罪起到一定的威慑作用，维护社会的和谐稳定。