在法治社会中，任何涉及生命剥夺的行为都受到法律的严格审视，即使对象是已被判处死刑的罪犯。杀了死刑犯这一行为的法律判定，并非简单直观，而是需要深入剖析法律条文以及具体案件情形。

法律对生命权的基本保护原则

我国法律高度重视对公民生命权的保护，这是法治社会的基石。生命权是公民最基本、最重要的权利，受到宪法和刑法等一系列法律法规的严格保障。《中华人民共和国宪法》明确规定，公民的人身权利不受侵犯，生命权作为人身权利的核心部分，自然处于法律保护的范畴之内。《中华人民共和国刑法》更是将故意非法剥夺他人生命的行为，定义为性质最为恶劣的犯罪行为之一 —— 故意杀人罪。这一规定强调了生命权的至高无上性，即便是犯下严重罪行的死刑犯，在法律程序尚未终结其生命权之前，他们的生命同样受到法律的庇护。

非法杀害死刑犯的法律后果

若在死刑执行程序之外，未经法定程序擅自杀害死刑犯，这种行为无疑构成故意杀人罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一量刑标准体现了法律对故意杀人行为的严厉惩处态度。对于杀害死刑犯构成故意杀人罪的判定，主要基于以下几点：

主观故意：行为人明知自己的行为会导致死刑犯死亡的结果，并且积极追求或者放任这种结果的发生。例如，某人因仇恨某死刑犯，在监狱外守候并将其杀害，这种行为明显体现了主观上的故意。

客观行为：实施了非法剥夺死刑犯生命的行为，无论采取何种手段，如刀刺、枪击、下毒等，只要是未经法律授权的杀害行为，均符合故意杀人罪的客观构成要件。

在实际司法案例中，曾发生过受害者家属因对死刑犯的罪行极度愤慨，在死刑执行前私自将其杀害的情况。法院最终以故意杀人罪对该家属进行了判决，尽管其动机源于对罪犯的仇恨，但由于行为违反了法律程序，依然受到了法律的制裁。

合法执行死刑的情形与程序

与非法杀害相对的是合法执行死刑的情形。在符合司法程序且经有权机关核准后，处决死刑犯是合法的剥夺生命行为。我国对于死刑执行有着严格的程序规定：

1.判决程序：死刑判决必须经过严格的司法流程，从公安机关侦查、检察院审查起诉到法院多级审判，每一个环节都要求事实清楚、证据充分。只有罪行极其严重的犯罪分子，才可能被判处死刑。例如，犯罪性质恶劣、手段残忍、后果严重，如故意杀害多人且手段极其残忍的犯罪行为，才有可能适用死刑。

2.核准程序：死刑立即执行案件由最高人民法院核准，这一程序确保了死刑判决的慎重性和准确性，防止冤假错案的发生。

3.执行程序：执行死刑的主体必须是法定的司法执行人员，执行方式也有明确规定，目前我国主要采用枪决和注射两种方式。在执行过程中，需严格按照法定程序进行，确保执行过程的合法性和规范性。

只有完全遵循这些程序，对死刑犯的处决才是合法的，执行人员的行为才不会构成违法犯罪。

特殊情况下杀了死刑犯的法律认定

在某些特殊情况下，杀了死刑犯可能存在不构成犯罪的情形，比如正当防卫。当死刑犯正在实施危及他人生命安全等严重暴力犯罪行为时，为了制止犯罪、保护他人的生命安全而采取的必要防卫行为导致死刑犯死亡，这种情况可能会被认定为正当防卫而不构成犯罪。但要认定为正当防卫，需严格符合以下构成要件：

1.面临现实的不法侵害：必须存在正在进行的、现实的严重暴力侵害行为，如死刑犯越狱后持刀行凶。

2.防卫行为具有必要性：防卫行为是为了制止不法侵害所必需的，如果有其他合理方式能够避免侵害，就不能过度使用暴力。

3.防卫行为具有适当性：防卫行为的强度与不法侵害的强度应当基本相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。

此外，如果误杀死刑犯，一般情况下也可能构成犯罪。若行为人主观上存在过失，如因疏忽大意或过于自信导致死亡结果发生，可能构成过失致人死亡罪。但如果误杀是由于不可抗力、意外事件等原因导致，且行为人主观上没有过错，可能不构成犯罪。例如，在地震等不可抗力事件中，意外导致死刑犯死亡，行为人通常无需承担刑事责任。

杀了死刑犯这一行为的法律判定不能一概而论，需要依据具体情况，结合法律规定进行综合判断。无论是普通公民还是执法人员，都应当严格遵守法律程序，维护法律的尊严和社会的法治秩序。在任何情况下，都不能以私力救济代替法律程序，只有通过合法、公正的法律途径，才能实现真正的公平正义。