×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

首页 关于我们 专业领域 专业人员 新闻资讯 党建工作 律师观点 联系我们 加入我们
首页 > 新闻资讯 > 帮忙转账构成掩隐罪还是帮信罪?界限认定

帮忙转账构成掩隐罪还是帮信罪?界限认定

 2026-11-040
[摘要]掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪,都是电信网络诈骗等犯罪链条中常见的罪名,行为表现可能交叉,容易混淆。同一个提供银行卡、帮忙转账的行为,被认定罪名不同,刑期差距明显。准确区分两罪,是刑事辩护的关键。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪,都是电信网络诈骗等犯罪链条中常见的罪名,行为表现可能交叉,容易混淆。同一个提供银行卡、帮忙转账的行为,被认定罪名不同,刑期差距明显。准确区分两罪,是刑事辩护的关键。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪,规定于《刑法》第三百一十二条,针对的是明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售等行为,法定刑为三年以下有期徒刑,情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助信息网络犯罪活动罪(帮信罪),规定于《刑法》第二百八十七条之二,针对的是明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算等帮助,情节严重的行为,法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

两罪的核心区别,在于行为介入的时点和主观明知程度。帮信罪,行为发生在网络犯罪活动实施过程中,提供支付结算等帮助,行为人明知程度相对较低,知道他人利用信息网络实施犯罪即可;掩饰、隐瞒犯罪所得罪,行为发生在上游犯罪既遂之后,针对犯罪所得及其收益,行为人需要明知资金属于犯罪所得。

具体到提供银行卡、帮忙转账的情形,区分两罪的关键:第一,介入时点。犯罪资金尚未到账时提供账户帮助收款,倾向于帮信罪;资金到账后帮助转移、取现、拆分,更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪。第二,明知程度。掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求明知是犯罪所得;帮信罪要求明知他人利用信息网络实施犯罪,明知程度相对较低。第三,行为深度。单纯出售、出租银行卡属于帮信罪;深度参与资金转移、取现,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

司法实践中,两高相关司法解释和意见对两罪界限有明确指引。为他人利用信息网络实施犯罪而收购、出售、出租信用卡、银行账户等支付结算帮助行为的,可以认定为帮信罪的“帮助”行为;如果行为人明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益,仍为其提供转账、取现等转移资金帮助的,可以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。

量刑方面,掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑;帮信罪最高刑期为三年。因此,被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪,可能面临更重的刑罚。

对于涉案人员,正确区分罪名直接影响量刑。辩护律师需要审查行为介入时点、主观明知程度、帮助深度,据理力争适用较轻罪名。同时,两罪都属于可争取从宽处理的轻罪,及时认罪认罚、退赃退赔,是争取缓刑或不起诉的重要因素。

无论定哪个罪名,根源都在于参与不明资金转移、提供账户帮助。防范刑事风险,最根本的是拒绝任何来源不明的资金操作,不要出借银行卡,不要帮人转账取现。